Στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Σπάτων-Αρτέμιδος συζητήθηκε θέμα σχετικό με τον οδοφωτισμό… Για μία ακόμη φορά προσπάθησαν να μας πείσουν πως αυτό που καλούμαστε να ψηφίσουμε δεν είναι αυτό που καλούμαστε να ψηφίσουμε αλλά κάτι άλλο!!! Όπως αποδεικνύεται περίτρανα από την ανάρτησή της στη Διαύγεια (και είναι προσβάσιμη σε κάθε πολίτη), η σχετική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου αφορούσε αποκλειστικά και μόνο την εκχώρηση των ανταποδοτικών τελών που θα πληρώσουν οι δημότες στον ιδιώτη εργολάβο.

Τι σημαίνει αυτό στην πράξη? Ότι πρόκειται για ένα έργο που θα δημιουργήσει ένα χρέος πάνω από 7,5 εκατομμύρια ευρώ απευθείας στους δημότες, αφού υποθηκεύουμε τα ανταποδοτικά τέλη με σταθερές τιμές για 12 χρόνια, ανεξαρτήτως του πώς θα διαμορφωθούν αυτές οι τιμές στο μέλλον. Δημιουργούμε, δηλαδή, ξεκάθαρα ένα χρέος για τους δημότες.

Πρέπει να ξεκαθαριστεί, επιτέλους, πως στο εν λόγω Δ.Σ. ούτε ανάθεση κανενός έργου αποφασίστηκε, ούτε κάποιοι όροι διακήρυξης, εγκεκριμένοι και υπογεγραμμένοι από κανέναν, ούτε κάποια μελέτη παρουσιάστηκε εγκεκριμένη από κανένα συλλογικό όργανο, όπως ψευδώς αναφέρεται. Και πολύ περισσότερο, πουθενά δε διευκρινίζεται το ποιος θα καρπωθεί το όφελος του 72% της εξοικονόμησης ενέργειας, ούτε η αξία του έργου, ούτε τίποτα από όλα αυτά, για τα οποία εντέχνως προσπάθησε να παραπλανήσει το Δημοτικό Συμβούλιο και τους πολίτες ο κ. Μάρκου. Ο κ. Μάρκου πήρε από το δημοτικό συμβούλιο λευκή επιταγή για την εκχώρηση εσόδων από ανταποδοτικά τέλη Φωτισμού για τη χρηματοδότηση της αναβάθμισης του συστήματος οδοφωτισμού του Δήμου Σπάτων-Αρτέμιδος.

Πήρε μόνο την έγκριση να πληρώσουν οι δημότες και όχι ο δήμος το έργο.

Συγκεκριμένα, η απόφαση όπως αναρτήθηκε στη Διαύγεια, χωρίς κανέναν άλλον όρο, αναφερόμενη μόνο σε μια «σχετική μελέτη», που δεν υπάρχει πουθενά, δεν έχει αριθμό πρωτοκόλλου και δεν εγκρίθηκε από κανένα συλλογικό όργανο του Δήμου, αναφέρει επί λέξει:

«Η παρούσα απόφαση έλαβε αριθμό 102/2020.

Το Δημοτικό Συμβούλιο ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ.

Μειοψήφισαν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι κ.κ. Ραφτοπούλου Άννα, Σκιαδαρέσης Γεράσιμος, Δούρος Σωτήριος, Φράγκου Ελένη, Μποτζιολής Δημήτριος, Αργυρός Γεώργιος, Τσέπας Ευάγγελος, Πουλάκης Πέτρος, Κρόκος Νικόλαος, Τσάκαλη Ελένη, Μάρκου Ιωάννης, Πιτσιγαυδάκη Ειρήνη, Λύτρα Αθηνά, Δάρδαλης Νικόλαος και Κουτρουμπίνης Βασίλειος».

- Γιατί προτιμήσατε να πληρώσουν οι δημότες αντί του Δήμου το έργο του οδοφωτισμού;

- Γιατί εγκρίνατε να πληρώσουν οι δημότες 7,5 εκατομμύρια ευρώ, χωρίς να γνωρίζετε πόσο κοστίζει το έργο;

- Γιατί προτιμάτε οι δημότες να δανειστούν και να επιβαρυνθούν με επιτόκιο 8%, αντί να δανειστεί ο δήμος με 2,15%;

- Και, τελικά, γιατί προτιμήσατε, αντί να επωφεληθούν άμεσα οι δημότες το 72% της εξοικονόμησης ενέργειας, να το επωφεληθεί ένας εργολάβος;

- Ποια ήταν τα πραγματικά σας κίνητρα μπροστά στα 7,5 εκατομμύρια ευρώ;