Για άλλη μια φορά, οι «Άριστοι» του Μαξίμου δεν προετοίμασαν επαρκώς το αφεντικό τους, τον (Άριστο;) του Harvard και του Stanford ο οποίος, προφανώς, δεν διδάχθηκε στα ευαγή ιδρύματα των IVY League Schools Συνταγματικό Δίκαιο. Ενώ διάβαζε (από μέσα -χωρίς autoque-) ένα σημείωμα το οποίο, προφανώς, το είχε ετοιμάσει o «Ολίγιστος» κατά τους έγκριτους συναδέλφους του στη Νομική Αθηνών καθηγητής κ. Γιώργος Γεραπετρίτης έκανε για άλλη μια φορά λάθος…

Αναφέρθηκε στο θέμα του εμβολιασμού που αφορά το σύνολο του ελληνικού λαού, αλλά και τους εκατοντάδες χιλιάδες των τουριστών που μας επισκέπτονται, στην Αρχή της Εθνικής Αλληλεγγύης (άρθρο α.25 §4. Σ, βλ. ανάλυση του καθηγητή της Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ Σπύρου Βλαχόπουλου στο Constitutinal.gr) και όχι ως όφειλε στην Αρχή της Αναλογικότητας, η οποία αποτελεί τον πυρήνα του άρθρου και αναγράφεται στην §1.

Κάθε μέτρο πρέπει να είναι αναλογικό. Δεν μπορεί να υπερβαίνει το σκοπό για τον οποίο ψηφίστηκε…

Για τους ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ

Δύο (2) ερωτήσεις για τα πρωτόκολλα που τόσο αγαπάει ο ΡΜ:

ΥΓ1. Αν δεν κάνω λάθος τα Νο 1 και 2 του τόπου μας είναι εμβολιασμένα. Απαιτεί το Υγειονομικό Πρωτόκολλο του κ. Τιόδρα (Σωτήρη) να φοράνε μάσκες ενώ βρίσκονται σε απόσταση ασφαλείας στο covid free Προεδρικό Μέγαρο; Ή το επιβάλλει ο επικοινωνισμός και το mediακό πρωτόκολλο του κ Τσιόδρα (Δημήτρη);

ΥΓ2. Ακόμη κι αν έχει πολλή ζέστη στην Αθήνα, το άτυπο πρωτόκολλο αυτών των συναντήσεων επιβάλλει σκούρο κοστούμι για τον ΡΜ. (Υπάρχουν λινά…) θα πρέπει τα γκρι/ποντικί που είναι πιο light/ελαφρά να φοριούνται σε  συναντήσεις με επιχειρηματίες.

Πρόεδρε μας βλέπουνε. Ενώ γνωρίζουμε και λατρεύουμε (τυπολάτρης) τους τύπους αυτούς δεν τους  τηρούμε; Μήπως θεωρούμε μόνο τυπικά την ιεραρχικά ανώτερη προεδρίνα μας;