Πριν από περίπου έναν χρόνο η εφημερίδα «Political» είχε αποκαλύψει τις δικαστικές περιπέτειες του δημάρχου Αλίμου, Ανδρέα Κονδύλη, ο οποίος κατηγορήθηκε για «παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση» μετά από προσφυγή υπαλλήλου του δήμου και επιβλήθηκε εις βάρος του πρωτοδίκως ποινή φυλάκισης 10 μηνών με αναστολή.
Η ώρα για την έφεση ήρθε καθώς η εκδίκασή της ξεκίνησε πριν από μια εβδομάδα και ήδη έχουν γίνει δύο συνεδριάσεις που αποδείχτηκαν ιδιαιτέρως επεισοδιακές. Προτού περιγράψει το τι έγινε, το δημοσίευμα θυμίζει γιατί βρέθηκε κατηγορούμενος ο δήμαρχος.
Αδιαφορία ή σκοπιμότητα;
Στις 31/1/2025 ξεκίνησε ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών και ολοκληρώθηκε στις 28/4/2025 έπειτα από συνολικά πέντε συνεδριάσεις η δίκη στην οποία ο κ. Κονδύλης κρίθηκε ένοχος για «παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση» και επιβλήθηκε εις βάρος του πρωτοδίκως ποινή φυλάκισης 10 μηνών με αναστολή. Συγκεκριμένα, όπως προκύπτει από τα σχετικά έγγραφα, υπάλληλος του δήμου, έχοντας όλα τα νόμιμα προσόντα, υπέβαλε αίτηση ζητώντας να οριστεί αναπληρώτρια προϊσταμένη σε θέση που είχε μείνει κενή. Η αίτησή της φέρεται να αγνοήθηκε από τον δήμαρχο, ο οποίος ήταν ο αρμόδιος να εκδώσει την πράξη.
Θεωρώντας ότι θίγονται τα δικαιώματά της, προσέφυγε στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά, το οποίο και τη δικαίωσε με αμετάκλητη απόφασή του. Ο δήμος συνεπώς όφειλε να την αποκαταστήσει αναδρομικά από 24/4/2019. Μια διαδικασία η οποία ωστόσο ουδέποτε έγινε, παρά το γεγονός ότι υποβλήθηκε αίτηση προς τον δήμαρχο εκ μέρους της υπαλλήλου. Απίθανο κι όμως αληθινό!
Ο καιρός περνούσε και ο κύριος Κονδύλης αδιαφορούσε για την απόφαση, οπότε η υπάλληλος αναγκάστηκε να προσφύγει στο Τριμελές Συμβούλιο Συμμόρφωσης του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά, το οποίο και διαπίστωσε το αυτονόητο, ότι δηλαδή ο δήμαρχος όφειλε να έχει συμμορφωθεί με τη δικαστική απόφαση.
Και πάλι όμως ο δήμαρχος Αλίμου αγνόησε τη δικαιοσύνη επιδεικτικά με αποτέλεσμα να επιβαρύνει τους δημότες του με χρηματική κύρωση ύψους 1.500 ευρώ για τη μη εκτέλεση της απόφασης. Και πάλι όμως δεν ίδρωσε το αυτί του. Αντιθέτως, φέρεται να τοποθέτησε -σύμφωνα με ασφαλείς πηγές της «Political»- εν κρυπτώ και εν μέσω θέρους (χωρίς καν να αναρτήσει στη Διαύγεια τη σχετική απόφαση) άλλη υπάλληλο, κατώτερων προσόντων, στη θέση της υπαλλήλου που είχε δικαιωθεί δικαστικά.
Έχοντας υποστεί τη συμπεριφορά αυτή, η υπάλληλος υπέβαλε εναντίον του δημάρχου μήνυση για παράβαση καθήκοντος και η συνέχεια είναι γνωστή. Ο κ. Κονδύλης καταδικάστηκε πρωτοδίκως σε ποινή φυλάκισης 10 μηνών με αναστολή.
Το εφετείο
Και ήρθε η ώρα του εφετείου, όπου και πάλι σύμφωνα με ασφαλές ρεπορτάζ της «Political», και πριν και κατά τη διάρκεια των δύο συνεδριάσεων έγιναν από την πλευρά του δημάρχου σημεία και τέρατα. Για όσα λοιπόν θα σας περιγράψουμε στη συνέχεια, να υπενθυμίσουμε ότι η διαδικασία είναι με ανοικτές θύρες και ακροατήριο, άρα όσοι βρέθηκαν εκεί άκουσαν και είδαν.
Το θέατρο του παραλόγου άρχισε να ξετυλίγεται με μια αίτηση εξαίρεσης και μια μήνυση από μάρτυρα της υπαλλήλου προς μάρτυρα του δημάρχου, αφού ο δεύτερος φέρεται να δήλωσε στην πρώτη σε επανειλημμένες τηλεφωνικές συνδιαλέξεις ότι είναι μάταιο να πάει να καταθέσει γιατί η δίκη είναι στημένη! Άφωνοι όλοι! Κατευθείαν φυσικά διατάχθηκε προκαταρκτική εξέταση γιατί είναι πολύ βαρύ να υπονοεί κάποιος ότι η έδρα έχει ήδη προδικάσει την απόφασή της και να προσπαθεί να αποτρέψει τη μάρτυρα από το να πάει να καταθέσει. Από την άλλη, συζητήθηκε η αίτηση εξαίρεσης του προεδρείου από τη μηνύτρια, η οποία όμως τελικά απορρίφθηκε με ψήφους 2-1. Βέβαια, δεν είναι η στιγμή να αναφερθούμε διεξοδικά σε αυτό. Θα έρθει και αυτή η ώρα!
Επίσης, η εφημερίδα «Political» διαπίστωσε ότι όπως και στην πρώτη δίκη, αρκετές φορές ένας ανήσυχος, φοβισμένος και με ένταση δήμαρχος ζητούσε συνεχώς να εκδιωχθεί η υποστήριξη της κατηγορίας της μηνύτριας γιατί του «καταπατούσε τα δικαιώματά του ως κατηγορούμενου», προφανώς επειδή κάνει ενστάσεις ως οφείλει.
Το γεγονός πάντως είναι ένα. Η δίκη θα συνεχιστεί τον Σεπτέμβριο. Ο δήμαρχος Αλίμου κινδυνεύει με έκπτωση από τη θέση του και το αποτέλεσμα της δίκης θα το αποφασίσει μόνο η δικαιοσύνη με νηφαλιότητα και ψυχραιμία, όπως έχουν αποδείξει οι λειτουργοί της στην πλειονότητα των υποθέσεων που εκδικάζουν.
