Ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας πρόκειται να βρεθεί τη Δευτέρα ο δήμαρχος Βόλου, Αχιλλέας Μπέος, για υπόθεση που αφορά τη μη αποπληρωμή του αναδόχου κατασκευής της γέφυρας στο Διμήνι.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η κατηγορία αφορά παράβαση καθήκοντος, την οποία η πηγή χαρακτηρίζει κακουργηματικού χαρακτήρα, ενώ ο ανάδοχος υποστηρίζει ότι οι χειρισμοί του Δήμου είχαν ως αποτέλεσμα την απώλεια εγκεκριμένης χρηματοδότησης άνω των 230.000 ευρώ.
Σύμφωνα με το Magnesianews.gr, η υπόθεση έχει τις ρίζες της στο 2005, όταν ανατέθηκε η κατασκευή της γέφυρας από τον τότε Δήμο Αισωνίας. Παρότι το έργο ολοκληρώθηκε και παραλήφθηκε από τον Δήμο Βόλου τον Οκτώβριο του 2015, η οικονομική εκκρεμότητα που αφορά τις πρόσθετες εργασίες παραμένει μέχρι σήμερα.
Το ζήτημα συζητήθηκε στη Δημοτική Επιτροπή Βόλου, με αφορμή την απόφαση για το εάν ο Δήμος θα παραστεί στο δικαστήριο προς υποστήριξη της κατηγορίας κατά του δημάρχου.
Στη συνεδρίαση καταγράφηκαν διαφωνίες μεταξύ της πλευράς του αναδόχου, της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου και της αντιπολίτευσης, σχετικά με τις οικονομικές συνέπειες της υπόθεσης και τη στάση που θα πρέπει να τηρήσει ο Δήμος.
Η γέφυρα που κατασκευάστηκε το 2005 και παραλήφθηκε το 2015
Η ιστορία ξεκινά το 2005, όταν εργολάβος ανέλαβε, έπειτα από συμφωνία με τον τότε Δήμο Αισωνίας, την κατασκευή γέφυρας στην περιοχή του Διμηνίου.
Το έργο ολοκληρώθηκε και παραλήφθηκε από τον Δήμο Βόλου τον Οκτώβριο του 2015, χωρίς να καταγραφούν τεχνικά προβλήματα ή εκκρεμότητες ως προς την κατασκευή του.
Ωστόσο, παρέμειναν ανοιχτά ζητήματα οικονομικής φύσης, καθώς δεν είχε ολοκληρωθεί η αποπληρωμή του αναδόχου.
Η εκκρεμότητα αφορά υπερσυμβατικές εργασίες, οι οποίες, σύμφωνα με την πλευρά του εργολάβου, πραγματοποιήθηκαν κατόπιν έγκρισης του Δήμου Βόλου και περιγράφονται αναλυτικά στο πρωτόκολλο προσωρινής και οριστικής παραλαβής.
Όπως αναφέρεται, ο ανάδοχος έχει λάβει περίπου τα δύο τρίτα της συνολικής αμοιβής, ενώ το υπόλοιπο ένα τρίτο παραμένει ανεξόφλητο.
Η απόφαση της Αποκεντρωμένης και η εκκρεμότητα της πληρωμής
Ο ανάδοχος είχε υποβάλει αίτημα προς τον Δήμο για τη συμβασιοποίηση και εξόφληση των πρόσθετων εργασιών. Το αίτημα απορρίφθηκε, όπως και η ένσταση που ακολούθησε ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου.
Το 2014, ο εργολάβος προσέφυγε στον γενικό γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, καταθέτοντας αίτηση θεραπείας, η οποία έγινε δεκτή.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, ο Δήμος όφειλε στη συνέχεια να ορίσει προθεσμία για την προσέλευση των συμβαλλόμενων μερών και την υπογραφή της σχετικής σύμβασης.
Ο Δήμος δεν προσέφυγε στο Διοικητικό Εφετείο κατά της απόφασης, ωστόσο, όπως υποστηρίζει η πλευρά του αναδόχου, δεν προχώρησε ούτε στον καθορισμό της απαιτούμενης συνάντησης. Ακολούθησαν εξώδικες ενέργειες από την πλευρά του εργολάβου, ο οποίος ζητούσε την ολοκλήρωση της διαδικασίας και την καταβολή των οφειλόμενων ποσών.
Στο ιστορικό της υπόθεσης γίνεται αναφορά σε εξώδικες οχλήσεις το 2021 και το 2025.
Η συνάντηση με τον Μπέο και η καταγγελλόμενη φραστική επίθεση
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται σε συνάντηση που πραγματοποιήθηκε το 2023 στο γραφείο του δημάρχου Βόλου.
Σύμφωνα με όσα περιλαμβάνονται στη μήνυση του αναδόχου, στη συνάντηση συμμετείχαν ο αντιδήμαρχος Οικονομικών, η προϊσταμένη των Οικονομικών Υπηρεσιών, ο γενικός διευθυντής του Δήμου και η νομική σύμβουλος.
Κατά τους ισχυρισμούς που διατυπώνονται στη μήνυση, ο Αχιλλέας Μπέος απευθύνθηκε στον συνεργάτη του αναδόχου με ιδιαίτερα απαξιωτικό τρόπο, δηλώνοντας ότι δεν πρόκειται να συμμορφωθεί με τις αποφάσεις της Περιφέρειας.
Στο σχετικό κείμενο αποδίδονται στον δήμαρχο ακόμη και υβριστικές εκφράσεις, με τις οποίες φέρεται να εξέφρασε την άρνησή του να προχωρήσει η πληρωμή.
Οι συγκεκριμένες αναφορές αποτελούν ισχυρισμούς της πλευράς του αναδόχου που περιλαμβάνονται στη μήνυση και δεν συνιστούν δικαστικά διαπιστωμένα γεγονότα.
«Χάθηκαν εγκεκριμένες πιστώσεις άνω των 230.000 ευρώ»
Σημαντικό μέρος της αντιπαράθεσης αφορά την οικονομική ζημία που, σύμφωνα με τον ανάδοχο, προκλήθηκε στον Δήμο Βόλου από τη μη αποπληρωμή του έργου.
Κατά τη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής, εκπρόσωπος του αναδόχου υποστήριξε ότι οι πρόσθετες εργασίες είχαν πραγματοποιηθεί για την αντιπλημμυρική προστασία της γέφυρας και είχαν εγκριθεί.
«Ήταν εγκεκριμένες οι εργασίες και υπήρχε αντιμετώπιση που ξεφεύγει από κάθε όριο λογικής», ανέφερε.
Στη συνέχεια υποστήριξε ότι η μη ολοκλήρωση της διαδικασίας πληρωμής είχε ως αποτέλεσμα να χαθεί χρηματοδότηση από το πρόγραμμα «Θησέας».
«Αυτή τη στιγμή υπάρχει παραπομπή του δημάρχου, για παράβαση καθήκοντος κακουργηματικού χαρακτήρα, για να οδηγηθούμε στην πληρωμή του έργου, παράλειψη η οποία είχε το εξής αποτέλεσμα, να έχουν χαθεί οι εγκεκριμένες πιστώσεις, πάνω από 230.000 ευρώ και θα αναγκαστεί ο Δήμος να πληρώσει εξ ιδίων», σημείωσε χαρακτηριστικά.
Σύμφωνα με τον ίδιο, οι πιστώσεις χάθηκαν την περίοδο 2021-2022, εξαιτίας της λήξης του προγράμματος «Θησέας».
Ο εκπρόσωπος του αναδόχου δήλωσε επίσης ότι δεν γνωρίζει τους λόγους για τους οποίους ο δήμαρχος δεν έχει προχωρήσει στην εξόφληση των οφειλών.
«Ο Δήμος αρνείται να πληρώσει αντιπλημμυρικές εργασίες σε δικό του έργο»
Ο εκπρόσωπος του αναδόχου επέμεινε ότι οι πρόσθετες εργασίες αφορούσαν την αντιπλημμυρική θωράκιση της γέφυρας, η οποία, όπως ανέφερε, δεν υπέστη ζημιές.
«Είναι οξύμωρο ένας δήμος να αρνείται να πληρώσει εργασίες αντιπλημμυρικές σε έργο του, το οποίο δεν έπαθε ζημιά, ενώ όλα τα άλλα πήγαν κατά διαόλου», υποστήριξε.
Κατά την τοποθέτησή του, ζήτησε ο Δήμος Βόλου να παραστεί στη δίκη προς υποστήριξη της κατηγορίας, θεωρώντας ότι οφείλει να προστατεύσει τα οικονομικά του συμφέροντα.
Όπως υποστήριξε, η διαχείριση της υπόθεσης δεν πρέπει να καθορίζεται από την ανάγκη υπεράσπισης των αποφάσεων του δημάρχου, αλλά από τις συνέπειες που ενδεχομένως έχουν προκληθεί στον Δήμο.
Νομική Υπηρεσία: «Ο Δήμος δεν εμφανίζεται ως παθών στο κατηγορητήριο»
Διαφορετική ήταν η τοποθέτηση της προϊσταμένης της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου Βόλου, κ. Τσακανίκα.
Όπως εξήγησε, από το περιεχόμενο του κατηγορητηρίου δεν προκύπτει ότι ο Δήμος Βόλου αναφέρεται ως παθών από το αδίκημα που αποδίδεται στον δήμαρχο.
«Από την ανάγνωση του κατηγορητηρίου δεν υπάρχει καμία απολύτως αναφορά ότι ο δήμος είναι παθών από το αδίκημα που αποδίδεται στον δήμαρχο», σημείωσε.
Σύμφωνα με την ίδια, το συγκεκριμένο στοιχείο δεν επιτρέπει νομικά στον Δήμο να παραστεί προς υποστήριξη της κατηγορίας.
«Νομικά σε καμία περίπτωση, εφόσον ο δήμος δεν εμφανίζεται στο κατηγορητήριο, δεν μπορούσε να εμφανιστεί προς υποστήριξη κατηγορίας», υπογράμμισε.
Η προϊσταμένη της Νομικής Υπηρεσίας έδωσε επίσης διευκρινίσεις για τη μη υπογραφή της συμπληρωματικής σύμβασης.
Όπως ανέφερε, έπρεπε προηγουμένως να διενεργηθεί έλεγχος από το Ελεγκτικό Συνέδριο.
Ωστόσο, το Ελεγκτικό Συνέδριο, με σχετική πράξη του, απάντησε ότι απέχει από τον έλεγχο, καθώς οι εργασίες είχαν ήδη εκτελεστεί.
Λημνιός: «Γιατί δεν υπεγράφη η σύμβαση αφού το έργο είχε παραληφθεί;»
Στη συζήτηση παρενέβη και ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Συμμαχία για τον Βόλο», Στέλιος Λημνιός, ο οποίος έθεσε ερωτήματα για τους χειρισμούς της δημοτικής αρχής.
Ο κ. Λημνιός επισήμανε ότι το έργο είχε ολοκληρωθεί και παραληφθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες, αλλά η οικονομική εκκρεμότητα παρέμεινε.
«Ένα μέρος του έργου δεν έχει αποπληρωθεί, άλλαξε η δημοτική αρχή κι έπρεπε ο νυν δήμαρχος να υπογράφει έγγραφα και να κλείσει το έργο», ανέφερε.
Στη συνέχεια διερωτήθηκε γιατί δεν ολοκληρώθηκε η απαιτούμενη διαδικασία.
«Ενώ ήταν ολοκληρωμένο και είχε παραληφθεί από τις υπηρεσίες, γιατί δεν υπεγράφη αυτό που έπρεπε; Υπήρξε κάποιος λόγος; Κάποιο αδίκημα που βάρυνε την εταιρεία; Για ποιο λόγο δεν υπεγράφη κάτι που ήταν τυπικό;», ρώτησε.
Στα ερωτήματα αυτά η κ. Τσακανίκα απάντησε, αναφερόμενη στην ανάγκη προηγούμενου ελέγχου από το Ελεγκτικό Συνέδριο και στη σχετική πράξη αποχής από τον έλεγχο.
Διαφωνία για τη στάση του Δήμου στη δίκη
Ο Στέλιος Λημνιός άσκησε κριτική στη γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας, υποστηρίζοντας ότι η οικονομική ζημία από την απώλεια της χρηματοδότησης μεταφέρεται στον Δήμο Βόλου.
«Το έργο αυτό έχασε τις προθεσμίες, απεντάχθηκε του ποσού και η ζημιά μεταφέρεται στον δήμο, που θα πρέπει κάποια στιγμή να πληρώσει», σημείωσε.
Παράλληλα, εξέφρασε τη διαφωνία του με την άποψη ότι ο Δήμος δεν θα πρέπει να υποστηρίξει την κατηγορία, επειδή δεν κατονομάζεται ως παθών στο κατηγορητήριο. Ο δημοτικός σύμβουλος έθεσε επίσης ζήτημα σχετικά με τη δυνατότητα νομικής υποστήριξης του δημάρχου από τη Νομική Υπηρεσία.
«Το ερώτημα ήταν εάν η νομική υπηρεσία θα υποστηρίξει τον δήμαρχο απέναντι στις πράξεις του, που ήταν βλαπτικές», ανέφερε.
Τελικά, ο κ. Λημνιός ψήφισε αρνητικά στην απόφαση μη παράστασης του Δήμου προς υποστήριξη της κατηγορίας.
Υποστήριξε ότι η Νομική Υπηρεσία θα πρέπει να παραστεί στο δικαστήριο, να υποστηρίξει την κατηγορία και να διεκδικήσει την αποκατάσταση της ζημίας από όσους, σύμφωνα με την άποψή του, ευθύνονται για τις παραλείψεις.
Τον Ιανουάριο του 2027 το αστικό σκέλος της υπόθεσης
Η δικαστική εκκρεμότητα για τη γέφυρα στο Διμήνι δεν περιορίζεται στην ποινική διαδικασία που αφορά τον Αχιλλέα Μπέο. Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, το αστικό σκέλος της υπόθεσης έχει προσδιοριστεί να εκδικαστεί τον Ιανουάριο του 2027.
Στο επίκεντρο παραμένουν η αποπληρωμή των πρόσθετων εργασιών, η απώλεια της χρηματοδότησης από το πρόγραμμα «Θησέας» και το εάν οι χειρισμοί που ακολουθήθηκαν προκάλεσαν οικονομική ζημία στον Δήμο Βόλου.
Οι καταγγελίες αυτές αποτελούν αντικείμενο της δικαστικής διαδικασίας και δεν προδικάζουν την κρίση του δικαστηρίου.
