|
Σάββατο 18 Απριλίου 2026
☼ 6:45 πμ -
☾ 8:04 μμ
|
Πέραμα και νόμιμη άμυνα
Διαβάστηκε 3999 φορές
Μετά το περιστατικό στο Πέραμα, όπου αστυνομικοί μετά από καταδίωξη πυροβόλησαν με 36 σφαίρες και σκότωσαν 18χρονο Ρομά, ο οποίος δεν έφερε όπλο, άνοιξε μία μεγάλη κουβέντα σχετική με τη «νόμιμη άμυνα». Οι αστυνομικοί ισχυρίζονται κατά την υπεράσπισή τους ότι βρίσκονταν σε άμυνα όταν πυροβόλησαν το νεαρό που φέρεται ως δράστης κλοπής του οχήματος στο οποίο επέβαινε μαζί με άλλους δύο. Οι αστυνομικοί ανέφεραν ότι υπήρξε απειλή κατά της ζωής τους. Τι είναι όμως, η «νόμιμη άμυνα» για την οποία ερίζουμε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αυτές τις ημέρες; Με τον όρο άμυνα εννοείται, η αναγκαία προσβολή του επιτιθέμενου, στην οποία προβαίνει αυτός που αμύνεται για να υπερασπιστεί τον εαυτό του ή άλλον, από άδικη και παρούσα επίθεση που στρέφεται εναντίον του. Η επίθεση που δέχεται ο αμυνόμενος, θα πρέπει σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα να είναι άδικη και παράνομη. Έπειτα θα πρέπει να υπάρχει χρονική εγγύτητα, μεταξύ άμυνας και επιθέσεως. Η άμυνα ανήκει στους λόγους άρσης του αδίκου μίας πράξης, πράγμα που σημαίνει ότι μία τέτοια πράξη δεν χαρακτηρίζεται «εγκληματική» και άρα δεν τιμωρείται. Πρόκειται δε για μία θεμελιώδη έννοια με φιλοσοφικό υπόβαθρο εμπεριέχουσα διαχρονικά κοινωνικοπολιτικής υφής ζυμώσεις. Η άμυνα προβάλλει στην ποινική επιστήμη ως ο σημαντικότερος λόγος άρσης του αδίκου, στην πράξη όμως δύσκολα αναγνωρίζεται και εξίσου δύσκολα βιώνεται από την ίδια την κοινωνία ως μορφή αντίδρασης στην άδικη επίθεση. Ο νόμος επιπρόσθετα προβλέπει, πως η άμυνα θα πρέπει να είναι αναγκαία και να μην υπάρχει η λεγόμενη υπέρβαση των ορίων άμυνας. Αυτό πρακτικά σημαίνει πως η άμυνα θα πρέπει να είναι αντίστοιχης δυναμικής με την επίθεση και να μην υπάρχει χάσμα, μεταξύ των μέσων επίθεσης και των μέσων άμυνας. Ο νόμος έχει παραθέσει ένα πλαίσιο και έχει θεσπίσει κριτήρια, με βάση τα οποία θα κριθεί το αναγκαίο μέτρο της άμυνας και αυτά είναι τα ακόλουθα: η επικινδυνότητα, το είδος, ο τρόπος και η ένταση της επίθεσης, η βλάβη που επεδίωκε ο επιτιθέμενος και οι λοιπές περιστάσεις. Στην αναζήτηση αυτή, ιδιαίτερα χρήσιμη είναι η συζήτηση για τα προστατευόμενα με άμυνα αγαθά και για το εύρος των προσώπων που δικαιούνται να προβάλλουν άμυνα. Τα κρατικά όργανα εξαιτίας της εκπαίδευσης τους οφείλουν να είναι σε θέση να προστατεύουν τα έννομα αγαθά των άλλων με κατά πολύ ηπιότερο τρόπο από ό,τι ο απλός πολίτης. Είναι σαφές δε ότι η υπέρβαση δεν μπορεί να δικαιολογηθεί ούτε από τον φόβο ή την ταραχή που προκάλεσε η επίθεση, καθώς, ενώ η περιέλευση σε κατάσταση φόβου δεν μπορεί να αποκλειστεί για οποιονδήποτε άνθρωπο, πρέπει να αναμένεται ότι ο αστυνομικός, λόγω της ειδικής εκπαίδευσής του στη χρήση πυροβόλου όπλου, θα διατηρεί την ψυχραιμία του και δεν θα υπερβαίνει υπό το κράτος ταραχής τα όρια που διαγράφει ο νόμος για την ορθή χρήση του (βλ. και Ν 3169/2003). Υπέρβαση τέλος, θεωρείται ότι υπάρχει και όταν η επίθεση μπορούσε να αποφευχθεί με τη χρήση ηπιότερων μέτρων. Σε κάθε περίπτωση, η απόφαση για το εάν τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης στοιχειοθετούν την περίπτωση άμυνας, ως λόγου άρσης του άδικου χαρακτήρα της πράξης ανήκε στα ελληνικά δικαστήρια. Η κουβέντα που θα πρέπει να κάνουμε ως ελληνική κοινωνία αφορά το τι είδους αστυνομία θέλουμε. Σύμφωνα με το πόρισμα πειθαρχικού ελέγχου για τη συγκεκριμένη υπόθεση, υπήρξε, κατ’ ελάχιστον, κακός συντονισμός, ελλιπής εκπαίδευση, προβληματικές επικοινωνίες, απουσία επικεφαλής στο κέντρο της Άμεσης Δράσης. Σε μία ευνομούμενη και δημοκρατική πολιτεία, θα πρέπει να λαμβάνονται μέτρα ώστε οι αστυνομικοί, ως όργανα προστασίας του πολίτη, να είναι πλήρως εκπαιδευμένοι και λειτουργικοί ώστε να κάνουν τη δουλειά την οποία τους αποδίδει το Σύνταγμα της χώρας.
Tags: Ανατολική Αττική, ΨΙΘΥΡΟΙ,
|
Διαβάστε επίσης
|
Τηλέφωνο επικοινωνίας
6977232183 
Μοναδικός αριθμός Μ.Η.Τ.: 262003
|
www.dimotisnews.gr © 2012 - 2026 All rights reserved
Scroll
aboutus